Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Smart EQ fortwo cabrioWartość: 176 Wh/kmTen samochód
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Smart EQ fortwo cabrio | 176 |
| Suzuki e VITARA 49 kWh 2WD | 177 |
| Škoda Enyaq 85x (2026) | 169 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Ten samochód Najniższa wartość
Suzuki e VITARA 49 kWh 2WDWartość: 563 zł/kmTen samochódNajniższa wartość
| Ten samochód | zł/km |
|---|---|
| Suzuki e VITARA 49 kWh 2WD | 563 |
Macierz funkcji
| Funkcja | Smart EQ fortwo cabrio | Suzuki e VITARA 49 kWh 2WD | Škoda Enyaq 85x (2026) |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | zweryfikowano suzuki.pl | — |
| Pompa ciepła | Nie | Tak | Tak |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Nie | Tak | Tak |
| Hak holowniczy | — | Tak | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Smart EQ fortwo cabrio | Suzuki e VITARA 49 kWh 2WD | Škoda Enyaq 85x (2026) |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 16,7 kWh | 47,8 kWh | 77 kWh |
| Realny zasięg | 95 km | 270 km | 455 km |
| Zużycie energii | 176 Wh/km | 177 Wh/km | 169 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 4,6 kW | 11 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | — | 55 kW | 175 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | — | 45 kW | 120 kW |
| Ładowanie 10–80% | — | 47 min | 28 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 11,9 s | 9,6 s | 6,7 s |
| Moc | 60 kW | 106 kW | 210 kW |
| Prędkość maksymalna | 130 km/h | 150 km/h | 180 km/h |
| Napęd | Napęd tylny | Napęd przedni | AWD (4x4) |
| Wymiary | |||
| Długość | 2695 mm | 4275 mm | 4658 mm |
| Szerokość | 1663 mm | 1800 mm | 1879 mm |
| Wysokość | 1555 mm | 1635 mm | 1620 mm |
| Rozstaw osi | 1873 mm | 2700 mm | 2766 mm |
| Masa | 1125 kg | 1775 kg | 2186 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | ~od 151 900 zł | — |