Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
e.GO e.wave XWartość: 180 Wh/kmTen samochód
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| e.GO e.wave X | 180 |
| Hongqi E-HS9 84 kWh | 239 |
| Ford Explorer Standard Range RWD (2024-2025) | 170 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | e.GO e.wave X | Hongqi E-HS9 84 kWh | Ford Explorer Standard Range RWD (2024-2025) |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | Nie | — | Tak |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Nie | Nie | Tak |
| Hak holowniczy | Nie | Tak | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | e.GO e.wave X | Hongqi E-HS9 84 kWh | Ford Explorer Standard Range RWD (2024-2025) |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 27 kWh | 76,5 kWh | 52 kWh |
| Realny zasięg | 150 km | 320 km | 305 km |
| Zużycie energii | 180 Wh/km | 239 Wh/km | 170 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 11 kW | 11 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | — | 140 kW | 145 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | — | 112 kW | 85 kW |
| Ładowanie 10–80% | — | 30 min | 27 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 12 s | 6,5 s | 8,7 s |
| Moc | 86 kW | 320 kW | 125 kW |
| Prędkość maksymalna | 135 km/h | 200 km/h | 160 km/h |
| Napęd | Napęd tylny | AWD (4x4) | Napęd tylny |
| Wymiary | |||
| Długość | 3360 mm | 5209 mm | 4468 mm |
| Szerokość | 1814 mm | 2010 mm | 1872 mm |
| Wysokość | 1632 mm | 1731 mm | 1630 mm |
| Rozstaw osi | 2200 mm | 3110 mm | 2767 mm |
| Masa | 1280 kg | 2580 kg | 1908 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |