Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Smart ForTwo Electric DriveWartość: 167 Wh/kmTen samochódNajniższa wartość
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Smart ForTwo Electric Drive | 167 |
| Škoda Enyaq Coupe 60 (2024) | 168 |
| Škoda Enyaq 50 (2024) | 168 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Smart ForTwo Electric Drive | Škoda Enyaq Coupe 60 (2024) | Škoda Enyaq 50 (2024) |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | — | Tak | Nie |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Nie | Nie | Nie |
| Hak holowniczy | — | Tak | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Smart ForTwo Electric Drive | Škoda Enyaq Coupe 60 (2024) | Škoda Enyaq 50 (2024) |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 16,7 kWh | 58 kWh | 52 kWh |
| Realny zasięg | 100 km | 345 km | 310 km |
| Zużycie energii | 167 Wh/km | 168 Wh/km | 168 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 4,6 kW | 11 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | — | 124 kW | 145 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | — | 82 kW | 90 kW |
| Ładowanie 10–80% | — | 31 min | 26 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 11,5 s | 8,8 s | 9,1 s |
| Moc | 60 kW | 132 kW | 125 kW |
| Prędkość maksymalna | 130 km/h | 160 km/h | 160 km/h |
| Napęd | Napęd tylny | Napęd tylny | Napęd tylny |
| Wymiary | |||
| Długość | 2695 mm | 4653 mm | 4649 mm |
| Szerokość | 1663 mm | 1879 mm | 1879 mm |
| Wysokość | 1555 mm | 1617 mm | 1616 mm |
| Rozstaw osi | 1873 mm | 2765 mm | 2765 mm |
| Masa | 1085 kg | 2000 kg | 1976 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |