Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Smart ForTwo Electric DriveWartość: 167 Wh/kmTen samochódNajniższa wartość
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Smart ForTwo Electric Drive | 167 |
| Renault Zoe Q90 | 167 |
| Škoda Enyaq iV RS (2023) | 183 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Smart ForTwo Electric Drive | Renault Zoe Q90 | Škoda Enyaq iV RS (2023) |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | — | — | Tak |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Nie | Nie | Nie |
| Hak holowniczy | — | — | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Smart ForTwo Electric Drive | Renault Zoe Q90 | Škoda Enyaq iV RS (2023) |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 16,7 kWh | 41 kWh | 77 kWh |
| Realny zasięg | 100 km | 245 km | 420 km |
| Zużycie energii | 167 Wh/km | 167 Wh/km | 183 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 4,6 kW | 22 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | — | 43 kW | 175 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | — | 33 kW | 103 kW |
| Ładowanie 10–80% | — | 55 min | 33 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 11,5 s | 13,5 s | 6,2 s |
| Moc | 60 kW | 65 kW | 220 kW |
| Prędkość maksymalna | 130 km/h | 135 km/h | 180 km/h |
| Napęd | Napęd tylny | Napęd przedni | AWD (4x4) |
| Wymiary | |||
| Długość | 2695 mm | 4084 mm | 4653 mm |
| Szerokość | 1663 mm | 1730 mm | 1879 mm |
| Wysokość | 1555 mm | 1562 mm | 1604 mm |
| Rozstaw osi | 1873 mm | 2588 mm | 2768 mm |
| Masa | 1085 kg | 1555 kg | 2258 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |