Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Smart ForTwo Electric DriveWartość: 167 Wh/kmTen samochód
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Smart ForTwo Electric Drive | 167 |
| BMW i3s 120 Ah | 165 |
| Škoda Elroq 85x (2026) | 173 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Smart ForTwo Electric Drive | BMW i3s 120 Ah | Škoda Elroq 85x (2026) |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | — | Tak | Tak |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Nie | Nie | Tak |
| Hak holowniczy | — | Nie | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Smart ForTwo Electric Drive | BMW i3s 120 Ah | Škoda Elroq 85x (2026) |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 16,7 kWh | 37,9 kWh | 77 kWh |
| Realny zasięg | 100 km | 230 km | 445 km |
| Zużycie energii | 167 Wh/km | 165 Wh/km | 173 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 4,6 kW | 11 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | — | 49 kW | 175 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | — | 46 kW | 120 kW |
| Ładowanie 10–80% | — | 36 min | 28 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 11,5 s | 6,9 s | 6,6 s |
| Moc | 60 kW | 135 kW | 210 kW |
| Prędkość maksymalna | 130 km/h | 160 km/h | 180 km/h |
| Napęd | Napęd tylny | Napęd tylny | AWD (4x4) |
| Wymiary | |||
| Długość | 2695 mm | 4006 mm | 4488 mm |
| Szerokość | 1663 mm | 1791 mm | 1884 mm |
| Wysokość | 1555 mm | 1590 mm | 1620 mm |
| Rozstaw osi | 1873 mm | 2570 mm | 2771 mm |
| Masa | 1085 kg | 1365 kg | 2141 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |