Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Mercedes-Benz EQB 250+Wartość: 172 Wh/kmTen samochód
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Mercedes-Benz EQB 250+ | 172 |
| Mercedes-Benz EQE 300 (2023) | 170 |
| Škoda Enyaq RS (2025) | 172 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Mercedes-Benz EQB 250+ | Mercedes-Benz EQE 300 (2023) | Škoda Enyaq RS (2025) |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | Tak | Tak | Tak |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Tak | Tak | Tak |
| Hak holowniczy | Nie | Tak | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Mercedes-Benz EQB 250+ | Mercedes-Benz EQE 300 (2023) | Škoda Enyaq RS (2025) |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 70,5 kWh | 89 kWh | 79 kWh |
| Realny zasięg | 410 km | 525 km | 460 km |
| Zużycie energii | 172 Wh/km | 170 Wh/km | 172 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 11 kW | 11 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | 102 kW | 170 kW | 185 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | 90 kW | 120 kW | 135 kW |
| Ładowanie 10–80% | 35 min | 33 min | 26 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 8,9 s | 7,3 s | 5,4 s |
| Moc | 140 kW | 180 kW | 250 kW |
| Prędkość maksymalna | 160 km/h | 210 km/h | 180 km/h |
| Napęd | Napęd przedni | Napęd tylny | AWD (4x4) |
| Wymiary | |||
| Długość | 4684 mm | 4946 mm | 4660 mm |
| Szerokość | 1834 mm | 1906 mm | 1879 mm |
| Wysokość | 1667 mm | 1503 mm | 1607 mm |
| Rozstaw osi | 2829 mm | 3120 mm | 2769 mm |
| Masa | 2115 kg | 2405 kg | 2236 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |