Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Tesla Model X PerformanceWartość: 221 Wh/kmTen samochód
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Tesla Model X Performance | 221 |
| Škoda Enyaq Coupe iV 80x (2023) | 177 |
| Škoda Enyaq 50 (2024) | 168 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Tesla Model X Performance | Škoda Enyaq Coupe iV 80x (2023) | Škoda Enyaq 50 (2024) |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | — | Tak | Nie |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Tak | Nie | Nie |
| Hak holowniczy | Tak | Tak | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Tesla Model X Performance | Škoda Enyaq Coupe iV 80x (2023) | Škoda Enyaq 50 (2024) |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 95 kWh | 77 kWh | 52 kWh |
| Realny zasięg | 430 km | 435 km | 310 km |
| Zużycie energii | 221 Wh/km | 177 Wh/km | 168 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 16,5 kW | 11 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | 200 kW | 175 kW | 145 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | 110 kW | 103 kW | 90 kW |
| Ładowanie 10–80% | 38 min | 33 min | 26 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 2,9 s | 7 s | 9,1 s |
| Moc | 580 kW | 195 kW | 125 kW |
| Prędkość maksymalna | 250 km/h | 160 km/h | 160 km/h |
| Napęd | AWD (4x4) | AWD (4x4) | Napęd tylny |
| Wymiary | |||
| Długość | 5036 mm | 4653 mm | 4649 mm |
| Szerokość | 1999 mm | 1879 mm | 1879 mm |
| Wysokość | 1684 mm | 1617 mm | 1616 mm |
| Rozstaw osi | 2965 mm | 2765 mm | 2765 mm |
| Masa | 2552 kg | 2214 kg | 1976 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |