Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Škoda Enyaq RS (2026)Wartość: 172 Wh/kmTen samochód
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Škoda Enyaq RS (2026) | 172 |
| Smart EQ fortwo coupe | 167 |
| Tesla Model 3 Long Range AWD | 155 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Škoda Enyaq RS (2026) | Smart EQ fortwo coupe | Tesla Model 3 Long Range AWD |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | Tak | Nie | Tak |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Tak | Nie | Tak |
| Hak holowniczy | Tak | — | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Škoda Enyaq RS (2026) | Smart EQ fortwo coupe | Tesla Model 3 Long Range AWD |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 79 kWh | 16,7 kWh | 75 kWh |
| Realny zasięg | 460 km | 100 km | 485 km |
| Zużycie energii | 172 Wh/km | 167 Wh/km | 155 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 11 kW | 4,6 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | 185 kW | — | 250 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | 135 kW | — | 124 kW |
| Ładowanie 10–80% | 26 min | — | 27 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 5,4 s | 11,6 s | 4,4 s |
| Moc | 250 kW | 60 kW | 366 kW |
| Prędkość maksymalna | 180 km/h | 130 km/h | 233 km/h |
| Napęd | AWD (4x4) | Napęd tylny | AWD (4x4) |
| Wymiary | |||
| Długość | 4660 mm | 2695 mm | 4694 mm |
| Szerokość | 1879 mm | 1663 mm | 1849 mm |
| Wysokość | 1607 mm | 1555 mm | 1443 mm |
| Rozstaw osi | 2769 mm | 1873 mm | 2875 mm |
| Masa | 2236 kg | 1095 kg | 1919 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |