Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Škoda Enyaq 50 (2024)Wartość: 168 Wh/kmTen samochód
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Škoda Enyaq 50 (2024) | 168 |
| Smart #3 Pro (2024) | 177 |
| Tesla Model 3 Long Range AWD (Highland) | 143 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Škoda Enyaq 50 (2024) | Smart #3 Pro (2024) | Tesla Model 3 Long Range AWD (Highland) |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | Nie | — | Tak |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Nie | Tak | Tak |
| Hak holowniczy | Tak | Nie | Tak |
| V2L | Nie | Tak | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Škoda Enyaq 50 (2024) | Smart #3 Pro (2024) | Tesla Model 3 Long Range AWD (Highland) |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 52 kWh | 47 kWh | 75 kWh |
| Realny zasięg | 310 km | 265 km | 525 km |
| Zużycie energii | 168 Wh/km | 177 Wh/km | 143 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 11 kW | 7,4 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | 145 kW | 130 kW | 250 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | 90 kW | 65 kW | 124 kW |
| Ładowanie 10–80% | 26 min | 32 min | 27 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 9,1 s | 5,9 s | 4,4 s |
| Moc | 125 kW | 200 kW | 366 kW |
| Prędkość maksymalna | 160 km/h | 180 km/h | 201 km/h |
| Napęd | Napęd tylny | Napęd tylny | AWD (4x4) |
| Wymiary | |||
| Długość | 4649 mm | 4400 mm | 4720 mm |
| Szerokość | 1879 mm | 1844 mm | 1849 mm |
| Wysokość | 1616 mm | 1556 mm | 1441 mm |
| Rozstaw osi | 2765 mm | 2785 mm | 2875 mm |
| Masa | 1976 kg | 1855 kg | 1899 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |