Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Škoda Enyaq 85x (2026)Wartość: 169 Wh/kmTen samochódNajniższa wartość
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Škoda Enyaq 85x (2026) | 169 |
| Peugeot e-Rifter Long 50 kWh | 232 |
| NIO EL7 Standard Range | 207 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Škoda Enyaq 85x (2026) | Peugeot e-Rifter Long 50 kWh | NIO EL7 Standard Range |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | Tak | — | Tak |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Tak |
| Przygotowanie baterii | Tak | Nie | Tak |
| Hak holowniczy | Tak | Tak | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Škoda Enyaq 85x (2026) | Peugeot e-Rifter Long 50 kWh | NIO EL7 Standard Range |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 77 kWh | 46,3 kWh | 73,5 kWh |
| Realny zasięg | 455 km | 200 km | 355 km |
| Zużycie energii | 169 Wh/km | 232 Wh/km | 207 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 11 kW | 7,4 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | 175 kW | 101 kW | 140 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | 120 kW | 74 kW | 110 kW |
| Ładowanie 10–80% | 28 min | 28 min | 30 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 6,7 s | 11,7 s | 3,9 s |
| Moc | 210 kW | 100 kW | 480 kW |
| Prędkość maksymalna | 180 km/h | 135 km/h | 200 km/h |
| Napęd | AWD (4x4) | Napęd przedni | AWD (4x4) |
| Wymiary | |||
| Długość | 4658 mm | 4753 mm | 4912 mm |
| Szerokość | 1879 mm | 1921 mm | 1987 mm |
| Wysokość | 1620 mm | 1882 mm | 1720 mm |
| Rozstaw osi | 2766 mm | 2975 mm | 2960 mm |
| Masa | 2186 kg | 1841 kg | 2421 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |