Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Volkswagen e-Up!Wartość: 158 Wh/kmTen samochódNajniższa wartość
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Volkswagen e-Up! | 158 |
| Fisker Ocean One | 203 |
| Ford Explorer Standard Range RWD (2024-2025) | 170 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Volkswagen e-Up! | Fisker Ocean One | Ford Explorer Standard Range RWD (2024-2025) |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | Nie | — | Tak |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Nie | Nie | Tak |
| Hak holowniczy | Nie | Tak | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Volkswagen e-Up! | Fisker Ocean One | Ford Explorer Standard Range RWD (2024-2025) |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 32,3 kWh | 106,5 kWh | 52 kWh |
| Realny zasięg | 205 km | 525 km | 305 km |
| Zużycie energii | 158 Wh/km | 203 Wh/km | 170 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 7,2 kW | 11 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | 37 kW | 250 kW | 145 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | 29 kW | 135 kW | 85 kW |
| Ładowanie 10–80% | 49 min | 35 min | 27 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 11,9 s | 3,9 s | 8,7 s |
| Moc | 61 kW | 420 kW | 125 kW |
| Prędkość maksymalna | 130 km/h | 205 km/h | 160 km/h |
| Napęd | Napęd przedni | AWD (4x4) | Napęd tylny |
| Wymiary | |||
| Długość | 3600 mm | 4774 mm | 4468 mm |
| Szerokość | 1645 mm | 1982 mm | 1872 mm |
| Wysokość | 1492 mm | 1631 mm | 1630 mm |
| Rozstaw osi | 2417 mm | 2921 mm | 2767 mm |
| Masa | 1248 kg | 2509 kg | 1908 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |