Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Ford Explorer Extended Range RWD (2024-2025)Wartość: 177 Wh/kmTen samochód
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Ford Explorer Extended Range RWD (2024-2025) | 177 |
| Škoda Enyaq 50 (2024) | 168 |
| e.GO e.wave X | 180 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Ford Explorer Extended Range RWD (2024-2025) | Škoda Enyaq 50 (2024) | e.GO e.wave X |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | Tak | Nie | Nie |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Tak | Nie | Nie |
| Hak holowniczy | Tak | Tak | Nie |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Ford Explorer Extended Range RWD (2024-2025) | Škoda Enyaq 50 (2024) | e.GO e.wave X |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 77 kWh | 52 kWh | 27 kWh |
| Realny zasięg | 435 km | 310 km | 150 km |
| Zużycie energii | 177 Wh/km | 168 Wh/km | 180 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 11 kW | 11 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | 135 kW | 145 kW | — |
| Średnia moc DC 10–80% | 120 kW | 90 kW | — |
| Ładowanie 10–80% | 28 min | 26 min | — |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 6,4 s | 9,1 s | 12 s |
| Moc | 210 kW | 125 kW | 86 kW |
| Prędkość maksymalna | 180 km/h | 160 km/h | 135 km/h |
| Napęd | Napęd tylny | Napęd tylny | Napęd tylny |
| Wymiary | |||
| Długość | 4468 mm | 4649 mm | 3360 mm |
| Szerokość | 1872 mm | 1879 mm | 1814 mm |
| Wysokość | 1630 mm | 1616 mm | 1632 mm |
| Rozstaw osi | 2767 mm | 2765 mm | 2200 mm |
| Masa | 2090 kg | 1976 kg | 1280 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |