Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Škoda Enyaq 85 (2025)Wartość: 169 Wh/kmTen samochódNajniższa wartość
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Škoda Enyaq 85 (2025) | 169 |
| Ford Explorer Extended Range RWD (2024) | 176 |
| Seres 3 | 196 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Škoda Enyaq 85 (2025) | Ford Explorer Extended Range RWD (2024) | Seres 3 |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | Tak | Tak | — |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Tak | Tak | Nie |
| Hak holowniczy | Tak | Tak | Nie |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Škoda Enyaq 85 (2025) | Ford Explorer Extended Range RWD (2024) | Seres 3 |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 77 kWh | 79 kWh | 51 kWh |
| Realny zasięg | 455 km | 450 km | 260 km |
| Zużycie energii | 169 Wh/km | 176 Wh/km | 196 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 11 kW | 11 kW | 6,6 kW |
| Moc ładowania DC max | 135 kW | 185 kW | 56 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | 120 kW | 135 kW | 50 kW |
| Ładowanie 10–80% | 28 min | 26 min | 45 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 6,7 s | 8,5 s | 8,9 s |
| Moc | 210 kW | 150 kW | 120 kW |
| Prędkość maksymalna | 180 km/h | 160 km/h | 155 km/h |
| Napęd | Napęd tylny | Napęd tylny | Napęd przedni |
| Wymiary | |||
| Długość | 4658 mm | 4468 mm | 4385 mm |
| Szerokość | 1879 mm | 1872 mm | 1850 mm |
| Wysokość | 1622 mm | 1639 mm | 1650 mm |
| Rozstaw osi | 2766 mm | 2767 mm | 2655 mm |
| Masa | 2141 kg | 2080 kg | 1765 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |