Porównanie samochodów
Wykresy porównawcze
Zużycie energii vs podobne modele
Zużycie energii w porównaniu z modelami o podobnym nadwoziu
Ten samochód Najniższa wartość
Škoda Elroq 60 (2025)Wartość: 169 Wh/kmTen samochód
| Ten samochód | Wh/km |
|---|---|
| Škoda Elroq 60 (2025) | 169 |
| Mercedes-Benz EQS 350 | 168 |
| Škoda Enyaq Coupe RS (2024) | 171 |
Cena zakupu / 1 km zasięgu
Cena zakupu podzielona przez realny zasięg. To wskaźnik wartości zakupu, nie koszt przejechania 1 km.
Brak porównywalnych danych o wartości zakupu.
| Ten samochód | zł/km |
|---|
Macierz funkcji
| Funkcja | Škoda Elroq 60 (2025) | Mercedes-Benz EQS 350 | Škoda Enyaq Coupe RS (2024) |
|---|---|---|---|
| Źródło ceny | — | — | — |
| Pompa ciepła | Tak | — | Tak |
| Plug & Charge | Nie | Nie | Nie |
| Przygotowanie baterii | Tak | Tak | Tak |
| Hak holowniczy | Tak | Tak | Tak |
| V2L | Nie | Nie | Nie |
| V2H | Nie | Nie | Nie |
| V2G | Nie | Nie | Nie |
| Bateria i zasięg | Škoda Elroq 60 (2025) | Mercedes-Benz EQS 350 | Škoda Enyaq Coupe RS (2024) |
|---|---|---|---|
| Bateria i zasięg | |||
| Bateria użytkowa | 59 kWh | 90,6 kWh | 77 kWh |
| Realny zasięg | 350 km | 540 km | 450 km |
| Zużycie energii | 169 Wh/km | 168 Wh/km | 171 Wh/km |
| Ładowanie | |||
| Moc ładowania AC | 11 kW | 11 kW | 11 kW |
| Moc ładowania DC max | 165 kW | 173 kW | 175 kW |
| Średnia moc DC 10–80% | 110 kW | 141 kW | 120 kW |
| Ładowanie 10–80% | 24 min | 28 min | 28 min |
| Osiągi | |||
| 0–100 km/h | 8 s | 6,6 s | 5,5 s |
| Moc | 150 kW | 215 kW | 250 kW |
| Prędkość maksymalna | 160 km/h | 210 km/h | 180 km/h |
| Napęd | Napęd tylny | Napęd tylny | AWD (4x4) |
| Wymiary | |||
| Długość | 4488 mm | 5216 mm | 4653 mm |
| Szerokość | 1884 mm | 1926 mm | 1879 mm |
| Wysokość | 1625 mm | 1512 mm | 1617 mm |
| Rozstaw osi | 2765 mm | 3210 mm | 2768 mm |
| Masa | 1975 kg | 2390 kg | 2258 kg |
| Cena | |||
| Cena od (PLN) | — | — | — |